Por qué no debes bloquear los anuncios en Internet

Si te interesa este tema, pásate por el foro de Mozilla Hispano, donde estamos debatiendo sobre esto

Hoy, al ver El Mundo, me he encontrado un artículo bastante destacado de su nueva revista, Papel, que habla sobre la publicidad en internet, y que se titula «Por qué no debes bloquear los anuncios en Internet«, escrito por Adrián Mediavilla (@adrimedia)

Y yo voy a deciros lo contrario: «Por qué debes bloquear los anuncios en Internet».

Y lo voy a explicar simplemente con datos. Datos reales. Datos que todo el mundo puede corroborar y ver con sus ojos.

Publicidad y anuncios

Si entramos ahora mismo a la portada de El Mundo, nos encontramos con lo siguiente.

De primeras entro, y no me permite ver nada de su web, y me salta una imagen con publicidad que cubre toda la pantalla. Mal empezamos.

Una vez que carga, ya podemos ver algo de texto. Todo entre publicidad. Enormes anuncios, claro.

Así que una vez que veo su gran portada, llena de información, entro a la entrevista que tienen en portada. Veamos qué hay.

Vaya. Más publicidad. Más elementos intrusivos. Esperemos entonces a que se oculte toda esa publicidad para leer realmente lo que queremos.

¡Caray! Por fin podemos ver algo de información. Por fin podemos encontrar contenido por lo que esta web es conocida: por tener información.

Tracking de usuario

Pero bueno, no es sólo la publicidad, porque si sólo se mostraran esos molestos banners, podría pasar (o no). Es toda la información que dan a terceras partes al pedir esas imágenes.

Hay una fantástica extensión para Firefox llamada Lightbeam que permite visualizar de una manera increíble todas las conexiones que tienen las páginas con otras, ya sea por imágenes, por estilos CSS o, normalmente, por anuncios y trackeo.

En el caso de El Mundo, vamos a ver qué nos da:

He visitado un sitio, elmundo.es y ha pedido recursos a 30 sitios de terceros. Esto quiere decir que simplemente visitando elmundo.es, hasta 30 sitios diferentes (que serán de 30 personas o empresas diferentes, en a saber qué partes del mundo) tienen información exacta de mi: que he visitado elmundo.es, a qué hora, con qué navegador, con qué sistema operativo… y un montón de información más que damos sin saberlo.

Si usamos un bloqueador de publicidad, vemos las diferencias de forma clara:

Hemos pasado de dar información de 30 sitios a 5, entre los que se incluye: expansión, marca y elmundo.net, todos del mismo grupo. Tiene sentido, puesto que es posible que elmundo.es contenga información de sus hermanos: económico y deportivo.

Tamaño de la página

Pero bueno, si no te convence demasiado el que no puedas leer la información por los anuncios, o que tus datos se estén enviando a aproximadamente unos 30 sitios diferentes, quizás te interese saber que todo eso extra ocupa mucho, y se tiene que descargar a tu navegador para mostrarse.

Firefox tiene una herramienta para desarrolladores que permite visualizar qué se ha descargado, cuánto ocupa y cuánto ha tardado en descargarse.

En mi caso, bajo una conexión bastante rápida de fibra (300/30), los datos que arroja la web sin bloquear nada son los siguientes:

13.7 MB de datos descargados, en 685 solicitudes totales, tardando la descarga 3,80 segundos.

Ahora comparémoslo con lo que da la página bloqueando publicidad y trackers:

4.6MB, en 324 solicitudes totales, tardando la descarga 1,48 segundos.

Los datos son:

13.7 vs 4.6MB, lo que significa 3 veces más de datos descargados.
685 vs 324, lo que significa que se hacen el doble de peticiones.
3,80 segundos vs 1,48, lo que significa 2,5 veces más lenta la carga de la página.

Datos. Eso son datos.

Conclusiones

No quiero ni siquiera en lo ético o no de tener que aguantar esa publicidad, gigantescos anuncio tan intrusivos, ni en que terceras partes se enteren de lo que hago en internet simplemente por visitar una página de información.

Sólo expongo los datos. Y creo que hablan por sí mismos. Así que yo, mientras no haya publicidad ética, no intrusiva y que respete las preferencias del usuario, seguiré usando bloqueadores de publicidad.

Si te interesa este tema, pásate por el foro de Mozilla Hispano, donde estamos debatiendo sobre esto

Ridículo

Hay maneras de hacer el ridículo.

Y luego está el Real Madrid con sus porteros.

Es lamentable como una institución tan grande, con tanto poder económico y contactos tenga tantos problemas en su portería.

Pasamos de tener a San Iker, a intentar defenestrarle (Mourinho mediante), con Adán, con Diego López, comprando al mejor portero del mundial de 2014 (Keylor Navas), a Kiko Casilla… echando a Iker (pagando incluso por ello), y ahora el estropicio de De Gea.

No ya sólo es el ridículo de no hacer las cosas en hora (lo llaman burocracía, y no, es hacer las cosas a última hora), si no el cómo se ha tratado al portero titular actual del Madrid.

Y es que, en el fondo, es el karma. El puto karma.

La Grecia moderna

Cuando el PASOK y ND mintieron [2] para que Grecia pudiera entrar en la Unión Europea y en el Euro, Syriza aún no estaba allí.

Cuando se pidió el (primer) rescate a Grecia, Syriza aún no gobernaba.

Cuando la mayor parte del rescate se fue a pagar los intereses de la deuda (principalmente a bancos alemanes y franceses), Syriza aún no gobernaba.

Cuando la Unión Europea decidió que en vez de rescatar a los ciudadanos, haciendo quebrar a los bancos, denunciando a sus gestores, había que rescatar a los bancos (porque sus deudas eran de bancos alemanes y franceses), Syriza aún no gobernaba.

Cuando los gobiernos de PASOK y ND pidieron un segundo rescate para seguir pagando los intereses de la deuda inicial (y el segundo crédito), Syriza aún no gobernaba.

Cuando una gran parte del dinero público se iba a seguir financiando un gran ejército (con compras milmillonarias a Alemania), fruto del «quién la tiene más grande» con Turquía, Syriza aún no gobernaba.

Cuando en enero de 2015 los griegos decidieron en las urnas de forma democrática que no podían seguir pidiendo créditos hasta el infinito y que la austeridad obligada por la Unión Europea les iba a llevar, tarde o temprano, a la desaparición, Syriza empezó a gobernar, con la tarea de restituir derechos y eliminar la austeridad y renegociar la deuda con sus acreedores.

Cuando 6 meses después, Grecia, después de lo que parecen negociaciones muy duras, está muy cerca de salir de la Unión Europea, la culpa es de Syriza, como si los últimos 10 años de gobiernos arrodillados ante bancos, FMI y la austeridad, no hubieran existido.

Syriza tiene la culpa de haber sido la más votada en las últimas elecciones y ser consecuente con su programa y su ideología, la de anteponer la gente al sufrimiento de esta. No como durante últimos 10 años, cuando no gobernaba Syriza.